關(guān)于兩法院相互維護(hù)堅(jiān)持錯(cuò)誤判決的問(wèn)題反映

尊敬的各位領(lǐng)導(dǎo)：

此事發(fā)生在遼寧沈陽(yáng)，我母親去世后，我們姊妹倆發(fā)生了矛盾。我妹高原（化名）從小嬌生慣養(yǎng)，養(yǎng)成了自私霸道的性格，她意欲霸占我母親的全部遺產(chǎn)【含銀行存款及房產(chǎn)等】還有撫恤金和喪葬費(fèi)，我妹和其男友意欲將我轟出家門。

在萬(wàn)般無(wú)奈的情況下，我起訴到沈陽(yáng)市皇姑區(qū)人民法院，由法院民庭法官楊某接案受理并審理。在法院立案審理過(guò)程中發(fā)生了一系列難以解釋的怪事：首先我的原告身份被調(diào)包，我的原告身份被換成被告身份。后來(lái)法官楊某還告知我不能調(diào)查我母親的全部遺產(chǎn)【含銀行存款及工資卡、有價(jià)證券、古玩古董、老郵票、老款貨幣等】，說(shuō)是法院無(wú)權(quán)調(diào)查全部【特別是巨額資金部分不予調(diào)查】，故意刁難我！

我母親在病重病危時(shí)期，都是我在看護(hù)母親【保姆此時(shí)已經(jīng)被我妹高原氣跑】，我妹高原來(lái)去匆匆裝病躺平少有盡孝，她很霸道，病中的母親經(jīng)常遭受她的虐待，為此母親敢怒不敢言，經(jīng)常向我訴苦！高原把持了母親的全部物質(zhì)財(cái)產(chǎn)和存款及工資卡，在她克扣和虐待中，母親缺醫(yī)少藥，缺吃少穿，經(jīng)常喊餓，由于長(zhǎng)期營(yíng)養(yǎng)不良，最后終于撒手人寰。可是法院最后判決竟然是將我母親的部分遺產(chǎn)不是全部【因?yàn)槿窟z產(chǎn)在我妹高原的掌控中，法院不予調(diào)查】的百分之六十五判給我妹高原，百分之三十五判給我，撫恤金和喪葬費(fèi)也是按這個(gè)比例判決。按理說(shuō)，我妹高原虐待老人，是有罪之人，理應(yīng)不分或少分遺產(chǎn)，可是法官瞪著眼枉法裁判，真是咄咄怪事！

我不服判決，經(jīng)過(guò)上訴到沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院，經(jīng)過(guò)二審，今年5月4日二審判決下達(dá)，雖然改判了一審“喪葬費(fèi)、撫恤金”為“遺產(chǎn)”的認(rèn)定錯(cuò)誤外，其余皆維持了一審其他判項(xiàng)，值得注意的是，在二審期間，經(jīng)我向二審法官申請(qǐng)，獲準(zhǔn)調(diào)取母親生前的三家銀行流水調(diào)令，結(jié)果調(diào)查出103萬(wàn)的巨款被高原取走，面對(duì)法官詢問(wèn)103萬(wàn)的銀行流水事，高原張口結(jié)舌無(wú)法回答！103萬(wàn)都被高原揮霍，其中包括【買車買房四處旅游等】，面對(duì)巨大錢款漏洞，遺產(chǎn)分配不公問(wèn)題，讓人意想不到的是，二審法官趙某某與一審法官楊某卻如出一轍地均表示“銀行流水”不屬于“遺產(chǎn)范圍”，不予追究和調(diào)查，也沒(méi)有給出具體的法律依據(jù)。

我在沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院的上訴，最后的判決基本維持了原判，這是明顯的不公判決，沈陽(yáng)市皇姑區(qū)人民法院和沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院相互維護(hù)護(hù)短，堅(jiān)持錯(cuò)誤判決，背離事實(shí)，脫離法律，枉法裁判，制造不公！人為褻瀆法律，讓人心寒！為什么會(huì)這樣？懇請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)徹查！

投訴人：高被

二○二三年六月十日

我案卷號(hào)：沈陽(yáng)市皇姑區(qū)人民法院【2022】遼0105民初9XXX號(hào) “繼承糾紛”案

沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院案卷號(hào)：【2023】遼01民終2XXX號(hào)